Het rijkste ROC van Nederland (met update GeenStijl)

[Het Nieuwe Beroeps Onderwijs]

Hans Duijvestijn schrijft op Beter Onderwijs Nederland naar aanleiding van de uitzending van De Slag om Nederland op 23 januari. Een poging om meer zicht te krijgen op  onderwijsproblemen:
Aan het eind van een afwisselende loopbaan bij bedrijfsleven, onderwijs en overheid besloot ik in 2008 nog een paar jaar les te gaan geven. Het werd docent economie bij een ROC in het zuiden des lands. Opnieuw ontdekte ik dat het mooiste beroep van de wereld bedreigd wordt door omgevingsfactoren als slecht management en geldgebrek op de werkvloer. Persoonlijk vond ik het niet zo’n probleem om via een uitzendbureau ingehuurd te worden, maar hierdoor bleek ik zo duur te worden dat het ten koste ging van het aantal inzetbare uren. Ook had het CvB besloten dat het budget voor een nieuw kalenderjaar onmiddellijk moet worden aangepast (lees: verlaagd) op basis van het aantal inschrijvingen in oktober. Dat kostte mij en een paar collega’s onze baan, maar erger was dat de overblijvende vaste kern het werk niet aankon. Het gevolg laat zich raden.

Ik vroeg me intussen af hoe het toch mogelijk was dat een rijke school (volgens de onderwijsvakbond AOb het rijkste ROC van Nederland) een zo grote armoede op de werkvloer wist te realiseren. Bij mijn onderzoek stuitte ik op de lumpsum bekostiging. Deze noopt schoolbesturen tot budgetteren, waar op zich niets mis mee is, maar als de uitvoering daarvan leidt tot een rigide systeem waarbij elke managementlaag hard afgerekend wordt op resultaat (lees: geld overhouden), dan leidt dat tot een angstige zuinigheidscultuur met als lachende derde het CvB dat elk jaar weer enkele miljoenen euro’s kan bijschrijven op het eigen vermogen. Ook dat is een gevolg van de lumpsum: geld dat overblijft hoeft niet terug naar het ministerie. Het lijkt op het eerste gezicht ook redelijk, want het bevordert zuinigheid. Er is één factor die iedereen voor zover ik weet over het hoofd heeft gezien. Eigen vermogen is voor CvB’s gratis vermogen, dat wil zeggen ze betalen er geen rente of dividend over. Van gratis vermogen wil elk CvB graag zoveel mogelijk hebben. De Tweede Kamer vraagt zich al jaren af hoe het toch komt dat de eigen vermogens van scholen zo groot zijn, veel groter dan nodig is, en heeft daar zelfs onderzoek naar laten doen. Niemand kwam daarbij op het idee dat er een simpele verklaring voor is: geef iemand de keus tussen gratis geld van de overheid of lenen bij de bank. Het antwoord is simpel: elk CvB streeft naar 100% eigen (gratis) vermogen.

 

GeenStijl blaast ook een partijtje mee: Heerlen is BOOS op Teun van de Keuken

Ohjee, boze Limburgers! Die vuile Teun van de Keuken en die halve Chinees van het Vpro-programma 'De slag om Nederland' blijken enorm ongenuanceerd te zijn geweest. Een beetje roepen dat het Arcus-College in Heerlen een megalomaan stukje zinloos vastgoed bouwt op kosten (100 miljoen euro) van de belastingbetaler terwijl dat helemaal niet waar is. Of niet waar is...het is wél waar maar het zit dus HEUL (doc) anders. Zo is het bijvoorbeeld niet waar dat er sprake is van slecht onderwijs bij het Arcus College. U weet: in heel Nederland is het onderwijs te vergelijken met lauwe poep en loopt men nog geen 150 jaar achter, maar in Heerlen dus zomaar niet. Daar gaat het zo uitstekend dat er geen cent in het onderwijs hoeft te worden geïnvesteerd. Kan dus allemaal mooi naar geil vastgoed. Werkt prima, vastgoed in plaats van onderwijs, neem InHolland als succesvoorbeeld. En er is heus wel gekeken (pdf) of het oude schoolgebouw niet nog een paar decennia meekan, maar dat zou 50 miljoen euro gaan kosten. Kun je net zo goed gaan nieuwbouwen voor 100 miljoen nietwaar? Dat is stukken goedkoper als je het op z'n Limburgs berekent. Maar, laten wij even diep in het hart van die lieve Limburgse wethouders kijken. Dan zullen we zien dat deze situatie voor leegstandstad Heerlen "niet ideaal is". Gossie! Is dus allemaal de schuld van die vuile media, die gore journalisten, die ratten van de Vpro die aan alle betrokkenen weerwoord hebben gevraagd (zelfs hebben gesmeekt om weerwoord) maar van alle betrokkenen consequent "wij wensen geen commentaar te leveren" te horen kregen. Erg hoor, Heerlen. Enfin. Wij zijn nu wel geïnteresseerd in de datum waarop die 100 miljoen taxpoet wordt teruggestort. Gaarne niet op een ING-rekening want dan kun je er net zo goed alsnog vastgoed van kopen. Dat gaat namelijk sneller dan wachten op een fatsoenlijk werkende bancaire online infrastructuur die overigens mede wordt gefinancierd door enorme staatssteun. Ach, dat internet gaat toch nooit groot worden anyway.

Voor degene die ook de comments wil lezen.